Zamek w Pilicy. W maju 1989 zespół pałacowy od Skarbu Państwa kupiła Barbara Piasecka Johnson, która planowała przeznaczyć go na swoją rezydencję z udostępnioną zwiedzającym galerią malarstwa, jednak po rocznym remoncie prac zaprzestano, ponieważ roszczenia do zamku zgłosili potomkowie Kazimierza Arkuszewskiego. W 1994 r. Sąd Okręgowy w Katowicach uznał, że akt notarialny sprzedaży jest nieważny, ponieważ na sprzedaż nie wyraził zgody Minister Kultury. Postępowanie odwoławcze w tej sprawie nie zakończyło się aż do śmierci Paseckiej-Johnson w kwietniu 2013 roku.

A jak toczyły się boje o zamek ?…:
Od 17 lat sądy i urzędy nie potrafią rozstrzygnąć, kto jest prawowitym właścicielem zamku w Pilicy

Barbara Piasecka-Johnson, amerykańska miliarderka polskiego pochodzenia, kupiła zamek w Pilicy w Jurze Krakowsko-Częstochowskiej w maju 1989 r., choć już wtedy spadkobiercy starali się o odzyskanie majątku. W imieniu Skarbu Państwa zamek sprzedał Piaseckiej-Johnson naczelnik gminy. Miliarderka miała zgodę ministra spraw wewnętrznych i administracji.

Przyłuska-Ciszewska: – Państwo nie kwapi się, by przyznać się do błędów i naruszeń prawa, a my chcemy zdemaskować jego nieuczciwość i nierzetelność.

Magdalena Kopeć, pełnomocnik Barbary Piaseckiej-Johnson, 17-letni bój o własność nazywa skandalem: – Złożyliśmy zażalenie do ministra budownictwa na przewlekłość w urzędzie wojewódzkim. Decyzję urzędników wstrzymują spadkobiercy, którzy od ponad roku są monitowani o uzupełnienie dokumentów w sprawie nabycia spadku. To prawa pani Piaseckiej-Johnson są łamane. Kupiła nieruchomość w dobrej wierze. Za to, że nie ma podpisu ministra kultury, odpowiada sprzedający, czyli Skarb Państwa. Pani Piasecka-Johnson nie może odpowiadać za błąd urzędnika.

więcej:
http://www.rp.pl/artykul/67412.html
.