Kolejny stalowo szklany badziew w górskiej panoramie …
Nie mogę zrozumieć także kwot jakie się pojawiają przy tej i tym podobnych inwestycjach. Za 8 mln zł można zbudować pod klucz 16 nowych domów po ok 200m2 każdy. Zlecając oczywiście budowę firmie budowlanej i jakby nie porównywać to ani materiałowo ani sprzętowo mi to nie pasuje za cholerę :huh:

a mnie ta wieża podoba się

admin napisał:

Może by i pasowała ale nad morzem jako latarnia morska a nie w górach pośród zieleni, zwierząt i ptaków.
W Krakowie ekolodzy jakoś bronią przed nadbudową szkieletora właśnie konstrukcją ze szkła i stali bo ptaki…

no fakt nad morzem nie ma ptaków 😛
Co do krakowa to jakos ptaki obok błękitka latają i na niego nie wpadają. Tak więc nie o skrzydlate a o pieniążki chodzi.

Wracając do estetyki wieży. Wole morską latarnie w górach niż stalowy badziew jaki stoi np na baraniej. Jedno jest pewne o gustach sie nie dyskutuje.

Zdrowy rozsądek karze mi zapytać czy ta wierze jest w ogóle potrzebna (zwłaszcza ze kosztuje 8 mln) a nie czy ładna.
Jeżeli jednak o sama estetykę chodzi to jak napisałam ja daje plus i nie będę z nikim na ten temat dyskutować!

Żeby zacząć całe przedsięwzięcie od głowy, a nie od d… strony – należałoby rzeczywiście zastanowić się wpierw, czy gminę stać na taką inwestycję i czy jest ona potrzebna oraz, co ona gminie / turystom da.

Jeżeli już ten etap mamy z głowy na „tak”, to … do dzieła, ale…

Gdybym ja był architektem, projektantem, dizajnerem, czy kim tam jeszcze od projektowania i otrzymał zlecenie na stworzenie takowego dzieła, podszedłbym do tego w ten sposób.
Po pierwsze – ocena lokalizacji, róży i siły wiatrów, kąta i zasięgu widzenia (do określenia wysokości wieży widokowej) i tym podobne założenia.
Po drugie – materiał. Stawiam wieżę w górach, góry nie „produkują”, że tak się wyrażę, szkła, chromu i aluminium, a kamień i drewno.
I z tych materiałów konstruowałbym wieżę. Oczywiście w oparciu o tradycyjną architekturę w danym makroregionie, by wieża korespondowała z otoczeniem. A więc z architekturą i przyrodą.
A odpowiednio wystylizowane wnętrze wykorzystałbym do zaprezentowania historii regionu – ludzi, tradycji, historii góry.
Tak, by ktoś, kto wychodzi w górę, bądź musi się zatrzymać dla zaczerpnięcia oddechu, rzucił oko na ekspozycję).

Konstrukcja tafli szklanych i aluminium wizualnie sprawdzi się nad morzem właśnie. Bo tafla szkła ma uzasadnienie w tafli morskiej toni, aluminium nawiązuje do konstrukcji jednostek pływających, a sama konstrukcja też może być odniesieniem do tychże, jeśli ją tak zaprojektujemy.
Wokoło piasek – wykorzystywany przecież do produkcji szkła! To też uzasadnienie.
Tam, jak słusznie Albin stwierdził – to pasuje, ale absolutnie nie w tym miejscu.

O gustach się nie dyskutuje, to fakt, ale o metodologii i zdrowym rozsądku – jak najbardziej!
A w tym projekcie – ani jednego, ani drugiego nie widzę.

Stworzenie dzieła, które jest li tylko „sztuką dla sztuki” obroni się w galerii, ale nie w życiu, tam, gdzie ma pełnić funkcje użytkowe.

BALKANDRIVER

Polecam czytanie ze zrozumieniem i należytą interpretację. Andrzejowi chce się pisać i jak widać wyczerpał wątek w zupełności a mi na takie marne argumenty a właściwie zaczepki dla samej zaczepki nie chce się tracić czasu.
Na tym kończymy ten temat.